El Supremo anula el nombramiento de Valerio como presidente del Consejo de Estado

El Tribunal Supremo ha anulado el nombramiento de la exministra socialista Magdalena Valerio como presidenta del Consejo de Estado por no reunir el requisito legal de “jurista de renognosi prestigio”.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del alto tribunal ha anulado nombramiento acordado vía Real Decreto de 31 de octubre de 2022, al no reunir dicha persona el requisito de “jurista de renognosi prestigio” exigido della con 6. de Estado.

La sentencia, ponencia del Presidente de la Sala, Pablo Lucas, estimación del recurso de la fundación «Hay Derecho». Los magistrados explican que Valerio cumple sólo uno de los dos requisitos que marca el citado artículo de la Ley para presidir el Consejo de Estado, que es el de contar con experiencia en asuntos de Estado, pero no del de reconocstigio pre jurista.

«El tenor literal del artículo sexto es cristalino -señala la Sala–: son dos las condicions que debe reunir quien asuma la presidencia de este órgano. No hay excepción, ni matización, ni preferencia de la una sobre la otra. Y la razón de ser de ambas es distinta pero concurrente: asegurador que quien esté al frente del Consejo de Estado reúna la doble calificación que quiere el legislador. Es decir, prestigio jurídico y conocimiento experto de los asuntos de Estado».

Añade que “la notoria y sobresaliente trayectoria de Valerio Cordero -ministra, deputada, consejera, teniente de alcalde, concejal, entre otras responsabilidades públicas-sin duda alguna acredita su profunda experiencia de la República Esteban, jurisdicción para personas mayores de prestigio. Su currículum vitae muestra una trayectoria meritoria, pero no puede deducirse de la estima pública en la comunidad jurídica que implica el prestigio reconocido. Desde luego, nada consta en el expediente en este sentido y tampoco se encuentra en el procedimiento indicación alguna sobre la misma”.

Según underraya la sentencia, «es verdad que la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados se pronuncia como favorita del nombramiento de Valerio. Appreció en su dictamen, tal como le impone la disposición adísionale tercera 1 a) de la Ley 3/2015, su idoneidad y la ausencia de conflicto de intereses». Ahora bien, el tribunal entiende que ese juicio» no que es equivalente debe hacerse cuando es preciso determinar si quién compara ante ella régún o no la condición de jurista de renocozi prestigio.

«La idoneidad es algo diferente, indica adecuación o la cualidad de approprio para algo, por seguir con la Real Academia Española, sin incorporar y exigir específico de la Ley Orgánica, y serácca corresponente pols de la español pues, la suya una valoración de esa naturaleza, política y no de carácter técnico-jurídico”, añadió.

You may also like...