La identificación falsa del conductor multado por Tráfico puede ser delito | Señorita Derechos | Economía

CONSIGUE LAS FOTOS

Los conductores multados por la Dirección General de Tráfico (DGT) tienen un plazo voluntario de hasta 20 días naturales desde que se recibió la notificación para pagar o recurrir si no está con la sanción, pero el infractor per tamsderlos dels Si se se concluye que el sancionado no puede conducir terrá que entregar su permiso en cualquier jefatura u oficina de Tráfico.

El multado con la retirada del carne deberá cumplir un plazo de seis meses sin conducir, tres meses si es un profesional. Tras este período tardará que realizar y superar un curso de sensibilización y reeducación vial para, posteriormenteme a un examen teórico en Tráfico sobre la materia del curso realizado y, una vez aprobado, pedir un nuevo permiso con un sapunto

En bastantes ocasiones el conductor sancionado pretende evitar la pérdida de puntos mediar la identificación de otro piloto del vehículo. Los diferentes sitios que componen la segunda se enumeran con el anuncio de ventas específicas con puntos del carnet que dan como resultado un precio de 250 euros por el precio de uno.

La acreditación del conductor fraudulento ha llegado al Tribunal Supremo (acceso aquí y su contenido) y ha finalizado con la condena del propietario del vehículo por alteración del documento de identificación del sancionado, y del acreedor con la condena del propietario del vehículo por alteraciones del documento de identificación del sancionado, ya ya la quí a su contenido de acreditara con la condena del propietario del vehículo una situación jurídica inexistente.

Los hechos ocurrieron en 2015 cuando un vehículo de empresa saltó en Ponferrada un radar y más velocidad de la permitida. La sanción económica que resultó en la pérdida de dos puntos del permiso de tránsito fue recibida en el domicilio de la empresa del director quien identificó en el informe de denuncia a su padre de 82 años, persona nolacéa con él. El empresario pagó la multa pero los puntos del carne los perdió su padre quien denunció los hechos.

El empresario fue condenado por la Audiencia Provincial de León y nueve meses de prisión y 15.000 euros por más y presentó recurso de casación ante el Tribunal Supremo por existir jurisprudencia conflictiva de varias audiencias. La reciente sentencia del Alto Tribunal, cuyo ponente ha sido la magistrada Carmen Lamela, concluye que esta acción es un delito de falsedad documental donde confluyen el intento del sanctionedo de «mutar la realidad», que estos documentos sobredaded recaigaigales entidad suficiente para afectar los normales efectos de las relaciones jurídicas y, por último, la concurrencia de la «conciencia y voluntad de transmutar la verdad» por parte del Sancionado.

Los magistrados consideran que el imputado «faltó a la verdad» al contester al requerimiento efectuado por la Administración para identificar al conductor del vehículo Sancionado. Además, sabía que la declaración realizada no era cierta, «pues había sido él y no su padre quien conducía el vehículo en el momento de ser sancionado». Es evidente que tal actuar provocaba un perjuicio directo a la persona que se identificó, su padre, con la intención de evitar la pérdida de puntos de su carne de conducir, aunque no el pago de la multa.

Falsos ideológicos y materiales.

La sentencia del Tribunal Supremo diferencia entre la falsedad material y la ideológica. Aunque el documento subito a reflexión por los magistrados es materialmente auténtico al ser un formulario facilitado por la Administración, sin embargo no puede considerarse legítimo en su contenido pues sin respuesta y realidad algunalo que hace que el «documento en su totalidad constituya una fallacia».

El director multado alegó en el recurso de casación que su acción era una falsedad ideológica -faltar a la verdad en la narración de los hechos- en documento oficial, hecho que no está recogido en el Código Penal cuando particulares comtoto.

Sin embargo, los magistrados rechazan este argumento porque «no estamos ante la verdad de la verdad de algunos de los extremos consignados en el documento, sino ante la alteración del documento en síya que éste se confeccionó deliberadamente con la finalidad de acreditar en el tráfico una situación jurídica inexistente”.

Además, la conducta del Sancionado al falsear la realidad tiene «entidad suficiente como para conseguir afectar los normales efectos de las relaciones jurídicas» y que ha provocado un perjuicio directo en su padre, identificado carbón reperso do de obeh.

Obligaciones del propietario

Texto reembolsado de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial establecida en su art. 11 que el titular de un vehículo tiene la obligación de facilitar a la Administración la identificación del conductor del vehículo en el momento de cometer una infracción.

El propietario debe facilitar el número del permiso o licencia de conducción del Sancionado para poder identificarle en el Registro de Conductores a Infracores del Órgano autónomo de la Jefatura Central de Tráfico.

Si el dirigente no figura inscrito en este Registro, el propietario deberá disponer de copia de la autorización administrativa que habilite a conducir en España y facilitarla a la Administración cuando le sea requerido.

Si el propietario fuera una empresa de alquiler de vehículos sin revisor, la copia de la autorización administrativa podrá ser sustituida por la copia del contrato de alquiler.

Por último, el titular del vehículo y conductor habitual debe impedir que el automóvil sea conducido por quien nunca haya obtenido el permiso o la licencia de conducción correspondiente.

Agenda de Cinco Días

Las citas económicas más importantes del día, con las claves y el contexto para entender su alcance.

RECÍBELO EN TU CORREO

You may also like...