by La medida del comité también plantea una pelea potencial con otros paneles en la Cámara y el Senado que pueden ponerse del lado de los planes del Pentágono. Las compras de misiles de varios años han demostrado ser populares en el Capitolio, donde muchos legisladores están tomando medidas cada vez más agresivas con China, diciendo que Estados Unidos debe fabricar suficientes armas para estar listo para un posible conflicto sobre Taiwán antes de que termine la década.
Pero los apropiadores cuestionan la viabilidad de planes ambiciosos para algunas municiones, diciendo que el Pentágono no ha demostrado su trabajo para justificar apostar por un plan audaz.
«El comité está particularmente preocupado por el ministerio [of Defense] no puede proporcionar estimaciones de costos realistas y ha procedido con estas solicitudes de adquisiciones de varios años sin una comprensión firme de los costos unitarios y la capacidad de producción de cada programa”, escribieron los legisladores en su informe.
En cambio, el panel redirigió el dinero para reforzar el entrenamiento, el mantenimiento y las operaciones militares, así como los esfuerzos de investigación y desarrollo del Pentágono para implementar nuevas tecnologías y armas. El cambio en la financiación se produjo cuando los apropiadores, que enfrentaban un tope de gastos de defensa bloqueado por el acuerdo de límite de deuda, redujeron el gasto general del Pentágono en compras de armas. La adquisición, que generalmente se ve favorecida por los aumentos en el Congreso, es de $ 3 mil millones menos de lo que solicitó el Pentágono.
Como parte de los 2500 millones de dólares en recortes de misiles, el panel de gastos recortó gran parte del esfuerzo de 1900 millones de dólares del Pentágono para impulsar las compras a granel, bloqueando una gran parte de la financiación de la «cantidad de pedido económico» para los programas de misiles. El margen de beneficio es un dispositivo matemático que se usa para mostrar que comprar más volumen conducirá a precios más bajos por misil, pero el Pentágono no pudo proporcionar datos adecuados.
El comité negó específicamente un proceso de adquisición de varios años para misiles Standard-6 fabricados por Raytheon Technologies y misiles aire-aire avanzados de mediano alcance porque los apropiadores no creen que el Pentágono tenga una comprensión clara de los costos unitarios y la capacidad de producción.
La ley requiere tener datos para respaldar los costos unitarios y las estimaciones de capacidad de producción para lanzar una agencia de adquisiciones de varios años que el Pentágono ya usa para barcos y aviones.
Los apropiadores de la Cámara dijeron en su informe que están de acuerdo con la necesidad de una «demanda sostenida» para permitir que la base industrial de defensa aumente la producción, pero respondieron que el Pentágono «no ha demostrado» cómo los contratos de varios años cumplirían con esos estándares legales.
Cuando se le preguntó por qué los militares no proporcionaron la documentación adecuada para construir el caso del contratista de varios años, el portavoz del Pentágono, Cmdr. Nicole Schwegman dijo: «No sería apropiado comentar sobre leyes pendientes».
El comité dio luz verde a una autoridad de adquisiciones de varios años para misiles de ataque naval, sistemas de misiles de lanzamiento múltiple guiados, mejoras en el segmento de misiles Patriot Advanced Capability-3, misiles antibuque de largo alcance y misiles aire-superficie conjuntos. .
Los apropiadores explicaron que varios programas de misiles «son dignos de consideración de compra de varios años debido a su importancia continua y producción constante» como justificación para autorizar compras a granel de estas municiones.
La medida para recortar los planes de financiación de misiles ha provocado la reprimenda de los apropiadores demócratas que dicen que la propuesta de 1.900 millones de dólares es necesaria para hacer frente a las amenazas planteadas por China.
El informe, que se publicará la próxima semana, describe los cambios de financiación aprobados en el presupuesto de defensa del presidente Joe Biden. Explica las prioridades del comité al dar forma al proyecto de ley y los elementos de interés o preocupación para los apropiadores.
El Comité de Asignaciones completo está programado para abordar el proyecto de ley de financiación del año fiscal 2024 el jueves después de que fue aprobado a nivel de subcomité esta semana. Se espera que los demócratas se opongan a la legislación debido a las diferencias de gasto con los republicanos y una serie de normas conservadoras.
La legislación de política de defensa que pasa por el Comité de Servicios Armados de la Cámara aprueba en gran medida el gasto propuesto en misiles, aunque el proyecto de ley del panel solo autoriza la financiación, dejando la asignación de dinero a los apropiadores.
El proyecto de ley recorta la factura general de adquisiciones del Pentágono en $ 4 mil millones de la solicitud de presupuesto de la administración, en gran parte debido a los recortes en los programas de misiles. El gasto total en armas seguiría siendo $2.800 millones superior a los niveles del año actual.
Sin embargo, otros proyectos de ley importantes aumentarían en comparación con la presentación del Pentágono. Los fondos para operaciones y mantenimiento cayeron $ 3 mil millones por debajo de la solicitud. Los apropiadores también agregaron otros $2 mil millones a la solicitud de investigación y desarrollo de la administración.
