Médico de Indiana reprendido por hablar públicamente sobre el aborto de una niña de 10 años en Ohio

Bernard defendió enérgicamente sus acciones y le dijo a la junta el jueves que siguió los requisitos de informes de Indiana y la política del hospital al informar a los trabajadores sociales del hospital sobre el abuso infantil, y que las autoridades de Ohio ya están investigando la violación de la niña. Los abogados de Bernard también dijeron que ella no dio a conocer ninguna información de identificación sobre la niña que violaría las leyes de privacidad.

El Indianapolis Star citó el caso de la niña en una historia del 1 de julio que provocó un revuelo político nacional en las semanas posteriores a que la Corte Suprema de los EE. UU. anuló Roe v. Wade el verano pasado y confirmó una ley de Ohio que prohibía los abortos después de las seis semanas de embarazo. Algunos medios de comunicación y políticos republicanos afirmaron falsamente que Bernard inventó la historia hasta que el joven de 27 años fue acusado de violación en Columbus, Ohio. Durante el evento en la Casa Blanca, el presidente Joe Biden estuvo a punto de gritar su indignación por el caso.

Presidente de la Junta Dra. John Strobel dijo que cree que Bernard fue demasiado lejos al contarle a un reportero sobre el aborto pendiente de la niña y que los médicos deben tener cuidado de respetar la privacidad del paciente.

«No creo que ella esperara que se volviera viral», dijo Strobel sobre Bernard. “No creo que ella esperara que esta atención se dirigiera a este paciente. Convertirse. Ocurrió.»

La abogada de Bernardo, Alice Morical, dijo a la junta el jueves que el médico había denunciado abuso de los niños de los pacientes muchas veces al año y que un trabajador social del hospital había confirmado a los trabajadores de protección infantil de Ohio que era seguro que la niña se fuera con su madre.

«La Dra. Bernard no pudo haber anticipado el escrutinio atípico e intenso que recibió esta historia. No esperaba que los políticos dijeran que ella inventó la historia», dijo Morical.

La denuncia del fiscal general de Indiana, Todd Rokita, pedía a la junta de licencias que impusiera «medidas disciplinarias apropiadas», pero no especificaba el castigo buscado.

En medio de la ola de atención que se le dio al caso de la niña el verano pasado, Rokita, quien está firmemente en contra del aborto, le dijo a Fox News que investigaría las acciones de Bernard, calificándola de «activista del aborto disfrazada de doctora».

El fiscal general adjunto, Cory Voight, argumentó el jueves que la junta debe abordar lo que llamó una «violación grave» de la privacidad del paciente y el hecho de que Bernard no denunció la violación al Departamento de Servicios Infantiles y la policía de Indiana.

«No hubo tal caso ante la comisión», dijo Voight. “Ningún médico ha sido tan descarado al impulsar su propia agenda.

Voight le preguntó a Bernard por qué discutió el caso de la niña de Ohio con un reportero de un periódico y luego en entrevistas con otros medios en lugar de utilizar una situación hipotética.

«Creo que es increíblemente importante que la gente entienda las implicaciones en el mundo real de las leyes de aborto de este país», dijo Bernard. «Creo que es importante que la gente sepa por lo que tendrán que pasar los pacientes debido a la legislación que se está aprobando, y las hipótesis no tienen ese impacto».

Durante la audiencia del jueves, la oficina de Rokit continuó comentando en su cuenta oficial de Twitter, con una publicación que decía: “Cuando Bernard habló de la alta prioridad que le da a la legislación y habló al público, lo hizo a expensas de su propio paciente. Esto muestra cuáles son sus prioridades como activista más que como médica.

Bernard argumentó con Voight que su elección de discutir el caso públicamente condujo a acusaciones de mala conducta.

“Creo que si el fiscal general Todd Rokita no hubiera decidido hacer de esto su truco político, no estaríamos aquí hoy”, dijo Bernard.

Los abogados de la oficina del fiscal general han cuestionado repetidamente si la política del empleador de Bernard, Indiana University Health, de denunciar sospechas de abuso infantil a las autoridades del estado donde ocurrió el abuso cumple con la ley de Indiana. Funcionarios de IU Health, el sistema hospitalario más grande del estado, testificaron que el Departamento de Servicios Infantiles de Indiana nunca se ha opuesto a las políticas de los hospitales.

La junta de Indiana, con la asistencia de cinco médicos y un abogado que fueron designados o reelegidos por el gobernador republicano Eric Holcomb, tenía amplia discreción bajo la ley estatal para emitir cartas de amonestación o suspender, revocar o poner en libertad condicional una licencia médica.

La ley de Ohio, que impone una prohibición casi abortiva, estuvo vigente durante unos dos meses antes de que fuera suspendida debido a una demanda en su contra. La Legislatura republicana de Indiana aprobó una prohibición del aborto en todo el estado semanas después de que el caso de la niña de Ohio llamara la atención, pero los abortos siguen siendo legales en el estado a la espera de una decisión de la Corte Suprema de Indiana sobre la constitucionalidad de la prohibición.

Bernard intentó sin éxito el otoño pasado bloquear la investigación de Rokita, aunque un juez de Indianápolis escribió que Rokita «claramente violó ilegalmente» las leyes estatales de confidencialidad al hacer comentarios públicos sobre la investigación del médico antes de presentar la queja de licencia médica.

You may also like...