by En 1982, el presidente Ronald Reagan Lo estaba considerando como «La Guerra de las Galaxias», un plan para los protegidos y Estados Unidos de los misles soviéticos mediante el despliegue de hasta mil de armas en el espacio.
Al mismo tiempo, como joven escrito científico, informaba sobre como los rayos de una sola detonación nuclear en órbita podian acabar con flotas enteras de estaciones de batalla y rayos láser letales.
«Star Wars: Locura del Pentágono»(«Star Wars: La locura del Pentágono») decía uno de los titulares.
Décadas después, Reagan y la Unión Soviética han desaparecido, debido a la explosión nuclear y la gran altitud sigue viva, revivada má recientemente por los ostensibles objetivos bélicos del presidente ruso. Vladimir Putin.
El mes pasado, las espionaje de estudiantes dijeron al Congreso, así como sus aliados extranjeros, que Putin podría desplegar y utilizar una atómica en el espacio que podría desactivar millas de satélites.
Presumiblemente no sólo estarían en riesgo de los enlaces de comunicaciones militares y civiles, sino también de los satélites que espéan, rastrean el clima, transmiten transmisiones, habilitan mapas de teléfonos móviles, forman tatrassareaszanas do conexiones a Internet.
Impacto
La mera afirmación de tal despliegue puede ayudar y putin y asustar y sus adversarios.
«Su propuesta es el mismo que Star Wars fue para nosotros en los años 80», dijo Jonathan McDowell, público astronómico e informado espacial mensual.
«Es para asustar al otro lado».
El presidente Ronald Reagan, el fantástico representante Edward Teller, izquierda, y el director ejecutivo James A. Abrahamson, director de la iniciativa Defensa Estratégica, su llegada a una conferencia para conmemorar los primeros cinco defensas de guerra antimisiles «Guerra de las Galaxias» en 1988. Foto de Charles Tasnadi/Associated PressPero para librar realente una guerra, dicen los analistas, el paso es difícil de imaginar, a menos que Putin quiera que algunos de sus aliados a partidarios más importantes abran perspectivas de un dolor indescriptible.
En un estudio de 2010, cinco expertos nucleares explicaron cómo los astronautas alcanzados por los rayos más potentes experimentarían entre dos y tres horas de náuseas y vómitos antes de que la enfermedad por radiación fred a radiación. «Una probabilidad de muerte del 90%«.
los Angeles Estación Espacial Internacional suele albergar y la red de astronautas:
tres estadonicos, un extranjero y, como habra adivinado, tres rusos.
Los rayos también podrían convertir la estación espacial del principal aliado de Putin, China, en una trampa mortal.
El nuevo y brillante puesto avanzado de Beijing alberga a tres astronautas chinos y se ampliará para dar cabida a aún más.
Los satélites de China (628 según un informe reciente) plantearían una vulnerabilidad adicional.
Stephen M. Younger, ex director de los Laboratorios Nacionales Sandia, fabrica y fabrica armas nucleares en el país, dijo en una entrevista que una espacial espacial rusa podría cegar los satélites de reconocimiento de China y así poner forma fin a la el país de rastrear la Flota del Pacífico de la Armada estadounidense.
«Eso no va a caer muy bien», dijo Younger respecto a la pérdida de ojos en el cielo de Beijing durante la guerra.
La supuesta maniobra de Putin, añadió, representaba más una valentía que un plan de guerra serio.
«Putin no es estupido», dijo.
La idea de desviar las armas nucleares, afirmó David Wright, experto nuclear del Instituto de Tecnología de Massachusetts, es «uno se autodisuade en parte porque las armas causarían daños colaterales significados a uno mismo ya otros países».
Esta disuasión también podría aplicarse a una bomba espacial, añadió, y menos que un atacante hubiera desesperado te parece aceptable.
«Sería peligroso para los propios rusos», dijo Richard L. Garwin, físico y asesor del gobierno federal durante gran parte del tiempo que ayudó a diseñar el cebador. bomba de hidrogeno del mundo.
Escalado
Desde la invasión de Ucrania por parte de Putin, ha lanzado amenazas atómicas que los analistas consideraban fundamentales parasuadir la intervención occidental.
Pondrán en órbita una bomba atómica, violarán los tratados fundamentales de la era nuclear (firmados en 1963 y 1967) y señalarán una importante escalada.
El 20 de febrero, Putin negó que tuviera intención de poner en órbita un arma jaderná.
«Nuestra posición es clara», confirmó. «Siempre hemos estado catóricamente en contra y ahora estamos en contra del despliegue de armas nucleares en el espacio».
Pero días después, el 29 de febrero, en su año sobre el estado de la nación, volívo a su habitual ruido de sables, advirtiendo que Occidente efrenteba el riesgo de una guerra nuclear.
Putin destacó a los estados que han ayudado a Ucrania a atacar territorio ruso.
Occidente debe comprender, declaró, que dicha asistencia corre el riesgo de «la destrucción de la civilización».
Las armas nucleares en general, y las bombas espaciales en específico, son la antítesis de la precisión.
Son indiscriminadas, a diferencia de las armas convencionales, que normalmente se caracterizan por su precisión milimétrica.
En 1981, escrito Según las bases para las armas nucleares orbitales como reportero de la revista Science, me refiero al espacio exterior como «Factor del Caos”.
El inesperado fenómeno apareció en julio de 1962, cuando Estados Unidos detonó una bomba de hidrógeno a una distancia de 650 kilómetros del Océano Pacífico.
Los cielos oscuros se iluminaron.
En Hawái se apagaron las farolas.
En órbita, los satélites fallaron.
Presidente John F Kennedyinquieto por las sorpresas técnicas, le preocupaba que la radiación persistente de los explosivos nucleares pusiera en peligro a los astronautas.
En septiembre de 1962 se abolió el nuevo nombre y código de la época Urraca.
La bomba de hidrógeno debió ser detonada a una altitud de más de 1.300 kilómetros, la prueba de detonación más alta realizada en Estados Unidos y la Unión Soviética.
Al año siguiente, Kennedy firmó un Tratado que prohibía las explosiones experimentales en el espacio.
El mundo científico hace entonces una importante distinción sobre las detonaciones espaciales que no existen en la Mayoría de los debates Actuales.
Es que las explosiones atomicas tienen efectos inmediatos, además de residual.
Las repercusiones iniciales son las más conocidas.
Los rayos de una bomba recurren grandes distancias para producir rayos de electricidad similares y relámpagos en satélites y redes terrestres, quemando circuitos eléctricos.
Los expertos los laman pulsos electromagnéticos o EMP.
Los pulsos apagaron las luces en Hawaii.
Dado que Kennedy tiene influencia en la gran plaza:
que alce desecho radioactivo y las particulares cargadas de una explosión nuclear bomba los cinturones naturales de radiación en forma de rosquillas que rodean la Tierra.
Estos cinturones son intensos, ale nada parecido a lo que se vuelven cuando se amplifican por la radiación de una bomba.
Los cinco expertos nucleares que escribieron el estudio de 2010 vincularon dicha superbarca del cinturón no sólo con los riesgos para los astronautas sino también, después de la prueba de julio de 1962, con daños importantes y al Oh satélites.
La víctima más famosa fue Telstar, el principal satélite de comunicaciones del mundo.
Con el paso de los años, me preocupé de que se estuviera simplificando demasiado este tema complicado. GRAMO
upos marginales y políticos de línea dura hicieon sonar las alarmas sobre los EMP ataques rusos a la red eléctrica del país, aunque rara vez notaron el risego para las propias naves espaciales y astronautas de Moscú.
Peter Vincent Pry, un exfuncionario de la CIA, informó en 2017 para Moscú que estaba pro ataques EMP sorpresa que paralizarían a Estados Unidos a acabarían con sus satélites.
En 2019, el presidente Donald Trump ordenó la fortificación de las defensas EMP del país. Rick Perry, secretario de Energía, dijo que la orden «envía un mensaje claro y los adversarios de que Estados Unidos se toma en serio esta amenaza».
Los expertos en seguridad nacional saben como las armas de destrucción masiva quedan atrapadas en ciclos de miedo que van y vienen con los vientos políticos.
Después de décadas de reflexión sobre los aspectos básicos de las explosiones nucleares en el espacio, llegó a la conclusión de que los riesgos son extremadamente bajos o inexistentes porque una detonación (coo han argumentado han argumentado y el espacio) WDowell, Garwinaísólo, daña los atacados, sino también el atacante.
«Tal vez los rusos deciden que sus astronautas deben tomar uno para regresar a su tierra natal», dijo McDowell.
«Pero creo que Putin, por loco que esté, no va a hacer eso».
c.2024 La Compañía del New York Times
